تقدير مجاني لنص الذكاء الاصطناعي
هل كُتب هذا النص على الأرجح بالذكاء الاصطناعي؟
الصق 50 كلمة إنجليزية على الأقل. يعطيك نموذج إحصائي تقديرًا - لا دليلًا - ويعرض الكلمات التي رجّحت النتيجة في كل اتجاه. يعمل الفحص داخل متصفحك: لا يُرسَل نصّك إلينا أبدًا.
يرجّح الذكاء الاصطناعي
يرجّح الكتابة البشرية
ما يمكن لهذا التقدير أن يخبرك به وما لا يمكنه
| اختُبر على | نسبة كشف الذكاء الاصطناعي | نصوص بشرية صُنّفت خطأً |
|---|---|---|
| نصوص تشبه بيانات تدريبه | 99% | 1.7% |
| موضوع لم يرَه من قبل (المال) | 97.5% | 2.2% |
| الأدب القصصي | 6.6% | 0% |
| نصوص من عائلة نماذج ذكاء اصطناعي لم يرَها | 39% | 3% |
| اختبار مستقل: 11 نموذج ذكاء اصطناعي و8 أنواع من النصوص | 33% | 3% |
| ملخصات بحثية في ذلك الاختبار | 37% | 7% |
الخلاصة: حين يقول «ذكاء اصطناعي» في أنواع النصوص المألوفة فهو غالبًا مصيب؛ وحين يقول «بشري» فذلك لا يثبت الكثير، لأنه يفوّت معظم نصوص النماذج الأحدث أو غير المألوفة. وفي الملخصات البحثية يصنّف خطأً نحو 7 من كل 100 ملخص كتبه إنسان.
لا تعتمد على هذه الدرجة وحدها أبدًا لاتهام طالب أو مؤلف. لم يُختبر على النصوص غير الإنجليزية، ولا على نصوص الذكاء الاصطناعي المعدّلة بكثافة، ولا على أحدث النماذج.
أداة مجانية منفصلة عن خدمة إعادة الصياغة لدينا. دُرّبت على مجموعتي البيانات العامتين HC3 (Guo et al., CC BY-SA 4.0) وGhostbuster (Verma et al., 2023).
كيف ننظر إلى النزاهة الأكاديمية